塩見 訴訟 - ゆるーく学んで受かる行政書士試験講座: 塩見訴訟って何？行政書士試験で頻出の重要判例・・社会保障上の施策において在留外国人をどのように処遇するか？

」との規定においても明らかにされている。

に最高裁はの最高裁判決を引用して「福祉国家の理念に基づいた（憲法）25条は国の義務規定ではなく責務を宣言したに過ぎない。

同じ障害者である同じ国民がある。

（五） こうした最高裁のスタンスはその後も貫かれている。

憲法14条１項、法の下の平等は、障害者福祉年金の受給資格は 立法府に大きな裁量権があるので、合理性が. したがって、原則的にはすべての外国人が社会権を享有しうると考えるべきである。

判例 事件名 国民年金裁定却下処分取消請求事件 事件番号 昭和60 行ツ 92 1989年（平成元年）3月2日 判例集 裁判要旨 国民年金法（昭和五六年法律第八六号による改正前のもの）一八一条一項の障害福祉年金の支給について適用される同法五六条一項ただし書は、憲法二五条、一四条一項に違反しない。

第一に、憲法の要求が、明白である場合である。

なお、アメリカ合衆国最高裁判所は一九七一年にグラハム対リチヤードソン事件の判決で、「アリゾナ州やペンシルバニア州法のように、定住外国人または合衆国内での居住期間が一定年数にみたない外国人に対して福祉給付を拒否する州法は、合衆国憲法修正第一四条の法の下の平等保護条項に違反するものであつて違憲である」と述べているが、これは本件においても充分参考に値するものである。